# 2020奥运会logo抄袭风波真香？
# 2020奥运会logo抄袭风波真香？
各位体育迷们，瞅瞅这笔“灵感来源”！2020东京奥运会的Logo一出，立马引发芥末般的点赞和吐槽。有人说它简洁又有未来感，有人直呼“这不是抄袭吗？”这事儿，真是成了圈内外的焦点。哎呦喂，谁没点“创新”遭遇“借鉴”史啊？不过这次，好像“借”的有点过头了点，得有点“抄袭门”级别的节奏。就在官方还在“我妈说我不靠谱，但我偏要坚持原创”的同时，网友们已经像抓到八更高的八爪鱼一样，开始了全民“证据收集行动”。
先说说这“抄袭”点点滴滴，别急，慢慢来。东京奥运Logo的设计看似极简风，倒是符合“少即是多”的国际潮流——经典的环状元素，流线型线条，代表着融合与全球精神。不过，仔细一扒，很多网友发现，这logo的某一部分像极了某个知名动画的元素，甚至有网友吐槽“我饭都吃得出来，这不是亡灵法师的皇冠吗？”更有神通广大的网友整理出一份对比图，两个神似的图伸手一起打招呼：“嗨呀，这不是我小时候玩的涂鸦画吗？”难不成，这里面藏了“奥运官方隐藏彩蛋”就是个“我家的猫头鹰”逆袭现场？不过，事情还没完，深度挖掘发现，甚至一些“疑似抄袭”的元素，跟其他国际赛事Logo也有不谋而合的地方。是不是暗示着——原来，整个设计圈已经“合谋”借鉴出“天下之一”的节奏？
当我们把注意力从“抄袭”转到“背后故事”的时候，就会发现这场闹剧似乎背后暗藏玄机。有传言说，设计师们在精心准备这套Logo时，可能无意中“借用了”某个设计风格的经典元素，被网友一眼识破。不少网友调侃：“这是咱们国家‘借鉴’的传统发扬光大现场。” 更有人捧哏说：“这不就是‘借’，不叫‘抄’，这叫‘传承’”。在中国文化里，借鉴兄弟国家几百年的传统，怎么能算抄呢？是不是？
当然啦，也有业内人士站出来了。他们会心一笑：“设计的嘛，灵感有时候就是个‘捷径’，把别人的主意改头换面也算是一种‘艺术创造’吧。”这句话一出口，顿时引发一堆“666”的点赞和笑声。可是，问题也不是没有严肃点——在全球化的今天，logo是代表一个国家、一个品牌的象征，没有一点“原创”的尊重难免被喷。想想当年北京奥运会、那火红的“祥云”，每一笔都那么闪耀，岂能在“借鉴”上变成“盗用”？
再说说文化自信和国际认知的问题。在一众“仿造浪潮”中，东京奥运的logo像是“借鉴”还是“抄袭”？其实争议点在于“界线”在哪里？难道一个logo的线条设计、色块搭配就能算抄袭？还是需要更深层次的符号、文化元素？这些问题都没个定论，但可以肯定的是，这场“抄袭门”已经让东京奥运的火炬变得更热一些。有人说：“抄袭不一定是坏事，至少让我们知道了原创的价值在哪里。”
其实，这不只是一个logo的争议，更像是全世界设计师的“集体入坑”一把 par 讨论。我们都知道，体育设计，讲究气魄，可以说是“静若处子，动若脱兔”。一夜之间，logo成为“全民话题”，从体育圈炒到文化圈，炒到 *** 热搜，他们都在操心：这是不是“抄袭+炒作”的完美结合？甚至有人开始笑：这可能是“新东西”——“抄袭”也能变“创意”，只要包装得够“政治正确”！
当然啦，最终真相还是留给法官和证据去判断。不过，打开搜索引擎，不难发现，关于“东京奥运logo抄袭”的讨论从未停止。有人拼命搜证，有人拼命吐槽，有人还在调侃：要不要“搞个‘借鉴’大赛”？：虽然争议不断，但不得不说，这场“抄袭门”确实让大家对logo的关注度飙升数倍，也让“创新”这些词变得更有趣味性。足球比赛看的是球，设计界看的是标志，但有趣的是，最后可能都得面对“真假”与“善恶”的问题——不过，这个，还得留给下一波设计师们自己去辩护了。
